Реальность языковой ситуации на Украине
andbeyond_n
Собираюсь написать статью о причинах кризиса на Украине. Хотел бы попросить людей, знакомых с ситуацией, описать, как в реальности обстояли дела с языками в русских областях Украины. Или киньте ссылку, если в интернете есть хорошее и взвешенное описание (Я не хочу искать информацию поисковиком, т.к. не могу быть уверенным в честности незнакомых мне источников).

1. Была ли возможность использовать русский язык в официальных ситуациях?
1.1. В делопроизводстве (бухгалтерская отчетность, накладные, прайс-листы и т.п.)
1.2. В общении с гос органами и службами (суд, коммунальные службы и т.п.)
1.3. В образовании (детский сад, школа, ВУЗы)
1.4. В государственных организациях (в армии, в министерствах и т.п.)
1.5. Что происходило в бытовых ситуациях? Скажем, ценники в магазинах в русских городах Востока Украины - на каком были языке?

2. Как менялась ситуация за время существования государства Украина?

3. Если в какой-то ситуации не было возможности использовать русский язык - как это воспринималось? (Вопрос по отношению к каждой из перечисленных ситуаций)

Если соберетесь ответить - заранее спасибо!

PS Я пишу "русские области Украины" вместо "Новороссия", поскольку говорю о ситуации до начала восстания.

Левиафан
andbeyond_n
Не знаю, что за фильм Левиафан, но обсуждение его воистину рождает шедевры. Вот например!

http://glavred.livejournal.com/68050.html

Киноведы
« previous entry |
Jan. 19th, 2015 | 05:36 pm
Однажды шеф-редактору проекта «История глазами Крокодила» Алексею Яблокову позвонила главный редактор журнала «Сеанс» Любовь Юрьевна Аркус.

- Привет! – быстро заговорила она. – Мы тут с редакцией целый день обсуждаем «Левиафан». Ну знаешь, фильм этот нашумевший. Хотим статью писать. Мы его, конечно, еще не видели – качать из сети подло, но, по моим сведениям, фильм плохой. Абсолютно спекулятивный и формальный. А главное - нежизненный. Не отражает объективной реальности…
- Любаааа, - застонал Яблоков. – Че ты хочешь-то? Я ж тоже не видел! Я вообще кино не смотрю. У меня денег нет.
- Да это неважно, - заверила Аркус. – Мы просто опрашиваем разных людей – и хотим задать тебе несколько вопросов. Жизненных. Ты ж репортер бывший. Вот первый вопрос. Ты бывал на Севере - в Мурманской области водятся киты?

Яблоков вытаращил глаза.
- Что?
- Киты в Мурманской области водятся?
- Да хуй знает… а должны?
- Я в это слабо верю. Антошка Долин ездил туда в позапрошлом году – говорит, там только пикша. Зубатка есть. Еще белуха. Но белуха – разве кит? В общем, вранье. Но - ладно. Второй вопрос. Скажи, Алексей, тебе когда-нибудь приходилось ебать жену автослесаря?

Яблоков поперхнулся.
- Да ты не тушуйся. Вот ты бывал в дальних командировках, в Якутии, жил в гостиницах. К тебе когда-нибудь в номер – молча! со страданием на лице! заходила жена автослесаря?
- Нет, - просипел Яблоков. – Не заходила.
- И вообще – каково это – с женой автослесаря? Как ты думаешь?
- У меня щас ремонт как раз, - нашелся шеф-редактор, - могу спросить у ребят… Может, кто-то…

- Ладно, неважно, - отмахнулась Любовь Юрьевна. – И так понятно. Опять вранье. Последний вопрос тебе задам – и больше не буду мучить. Самый важный. Вот скажи, Алексей. Если бы ты был Богом – неужели бы ты позволил всему этому случиться?
- Любочка, - растерялся Яблоков, - Любочка, я… ты наверное не к тому человеку обратилась…

- Нет, ты не юли! – оборвала Аркус. – Неужели ты, сволочь, подлец, если бы был, не дай Бог, Богом – ты бы допустил всю эту кровь, всю мерзость, доносительство, стяжательство, еблю жены автослесаря, каких-то, блядь, мурманских китов – только ради того, чтобы Звягинцеву дали «Оскара»? А? Неужели допустил бы, Господи? Чего молчишь, гадюка? Дрожишь?
- Люба! Любовь Юрьевна!

- Суки! Суки! – кричала Аркус. – Ненавижу вас, сволочей! У вас нет ничего святого, ничего объективного! Все подлость одна на уме. И у тебя тоже!
Она разрыдалась и бросила трубку. Яблоков пожал плечами.
- Киноведы, – пробормотал он и пошел заваривать чай.

[reposted post]Симулятор Перестройки
Деревня Дураков
colonelcassad
reposted by andbeyond_n


Подкинули ссылку на забавную безделушку под названием "Кризис в Кремле", которая является текстовым симулятором Перестройки, где дается возможность выбрав в 1985 году Горбачева или Романова, в форме текстовых ответов на вполне реальные вызовы тех лет, получить к 1995 году либо уцелевший СССР, либо "демократическую" Россию. Вот официальная аннотация:Read more...Collapse )

Сады Марса
andbeyond_n
> Сотрудники из NASA считают, что нашли прямые доказательства огромных источников воды под поверхностью
> замороженного слоя планеты Марс

Когда-то на Марсе были океаны, теперь он погиб... Но нет. Вода затаилась, ушла в подполье. Марс ждет людей. Марс готов цвести садами.

А мы вместо полетов на Марс занимаемся лизингом мерчандайзинга. Нельзя так с Марсом. Он верит в нас.

И войны, которые насылает на нас бог Марс - это от отчаяния. Просто он мечтает о нас. Миллионы лет.

Может быть, пора нам перестать играть в ничтожность?

Когда вишни расцветут у подножья вулкана Олимп - на Земле прекратятся войны.

Укропотерапия оппозиции. Рецепт поваренной книги диктатора
andbeyond_n
Бич любого диктатора - оппозиция. Средств борьбы с ней много,
но они не решают проблему. Любого конкретного оппозиционера,
любую партию запрессовать несложно, но оппозиция возрождается
как концепт. Можно построить 10-миллионую спецслужбу,
можно дожать оппозицию так, что останется всего один последний упёртый
оппозиционер - и внезапно оказывается, что таким образом организована
10-миллионая аудитория для этого сумасшедшего. И повестку дня на
завтра определяет он - а у диктатора на руках 10 миллионов новых
подозреваемых. Ну что тут будешь делать.

В связи с этим предлагаем следующий простой рецепт искоренения
оппозиции:

1. Дождаться серьёзного кризиса. Отлично подойдёт, например,
нацистский переворот в соседней стране.

2. Мобилизовать лучших телепропагандистов. Понадобятся кадры
самые проверенные - чем одиознее, тем лучше. Надёжные, махровые
лжецы, прославленные и своим лестью по отношению к Любимой
Власти, и наездами на Ненавистную Оппозицию. Идеальные, отборные
телемерзавцы, на которых клейма негде ставить - тут нужны именно
они.

3. Указаные пропагандисты должны выйти в эфир и назвать:
- Нацистских штурмовиков - нацистскими штурмовиками
- Свержение законно-избранного президента - свержением законно-
избранного президента
- Хунту - хунтой
- Наступление на неотъемлемые права неугодной нацистам национальности -
наступлением на неотъемлемые права неугодной нацистам национальности
- Нелегитимные всевдо-выборы (потому что когда толпа упырей пытается
линчевать кандидата и срывает его выступления, это автоматически делает
выборы нелегитимными) - нелегитимными псевдовыборами
- Разжигание гражданской войны - разжиганием гражданской войны
И так далее.

Всё.

Когнитивный диссонанс, вызванный зрелищем лжецов, впервые говорящих
правду, взорвёт оппозицию изнутри, и она вступит в фазу автолиза.

Оппозиция по привычке займёт противоположную власти позицию -
и окажется на стороне нацистов. Те, кто требовали выборности
губернаторов в своей стране - будут требовать расстрелять тех, кто
требует выборности губернаторов в соседней стране.

Нацистские карательные батальоны, отданные олигархам на кормление
области, запрет неугодных телеканалов, расстрел городов неуправляемыми
ракетами, расстрел беженцев... Оппозиция одобрит всё.

На стадии "антивоенных маршей" с требованиями поскорее раздавить
танками народ, вставший за свои права, оппозиция навеки дискредидирует
себя в глазах народа. Что важно, не просто конкретные политики
уничтожат свою карьеру; нет, дискредитирована будет сама идея.
Отныне народ прильнёт к сапогу Диктатора, отторгая саму возможность
независимой политики.

Окончательно добьёт ситуацию пармезан. В процессе геополитического
битья тарелок будет запрещён импорт европейских деликатесов.
И вот тут те, кто шёл на принцип. Те кто выходил на Площадь
вопреки ОМОНу. Те, кто печатал свои антикоррупционные
изыскания, несмотря на уголовные дела и угрозы. Внезапно
запричитают о пармезане, явив поражённому миру чисто
желудочную сущность. Какие, к чорту, принципы? Как камамбером сдуло
все их принципы.

Жизнь и смерть. Добровольцы, стоящие против танков. Нацисты,
расстреливающие города из градов. И на фоне всего этого - оппозиция,
причитающая об импортном сыре. Возможно представить оппозицию,
ошибшуюся в политической позиции. Но возможно ли представить
оппозицию, оказавшуюся настолько мелкими душонками, настолько
сюрреально несоответствующую масштабу происходящего?

Не веря своим глазам, вскоре уже напишут публицисты, что не было вовсе
никакой оппозиции - а были специально нанятые диктатором актёры.
Слишком, слишком точно все действия оппозиции были направлены на
самодискредитацию.

Приправить укропом по вкусу.

--------------------------==+==-------------------------------------

Слышу возмущенные голоса, и вот что они говорят:

- Описанное полностью неправдоподобно.

- Попасться на столь тривиальную логическую ловушку и наломать из-за
этого дров оппозиция никак не могла. Ведь в ней много умных людей.

- Не распознать нацистский переворот, не понять, к чему он ведёт,
оппозиция не могла. Ведь в ней много хорошо образованных людей.

- Одобрить нацистские преступления и расстрел городов оппозиция в
любом случае не могла. Ведь для оппозиции главной ценностью являются
права человека.

- И уж совсем какое-то полное фуфло с хамоном. Люди, без всякой
выгоды для себя, но зато с немалыми неудобствами и заметным риском
боровшиеся против клептократической диктатуры - конечно не могли
разменять принципы на хамон.

Господа! Отвечу разом всем: всё правильно, я согласен со всеми Вашими
доводами. Но дело ведь в том, что Вы перепутали жанр. Сей рецепт
есть фантасмагория, а в этом жанре ценна именно неправдоподобность.

В реальности ничего из описанного произойти не могло.

--------------------------==+==-------------------------------------

В уничтожение современной демократии в России ключевой вклад внёс,
конечно, Путин. Многовспомоществовал и народ России - безмолвием.

Но ключевой, решительный удар, начисто, под корень уничтоживший
демократию как даже теоретический вариант устройства политики в стране,
нанесла именно оппозиция. Суметь поддержать антирусский
нацистский переворот - как, как можно было предположить такое?

Болотная была началом Русской Весны. Но потом многие из вождей
Болотной предали и свой народ, и общечеловеческие гуманистические
ценности, и идею демократии, и вообще всё на свете.

Им посвящаю этот текст.

Даже при самой жёсткой диктатуре у оппозиции есть огромная сила -
сила моральной правды. Поддержав нацистский антирусский переворот
вы уничтожили эту моральную правду.

Как ещё сдерживается Диктатор, чтобы вас всех в живот не перецеловать?
Вы же сделали за него всю работу!

--------------------------==+==-------------------------------------

Когда нынешняя модель управления исчерпает себя, России вновь
потребуется публичная политика. Вновь будут создаваться политические
партии, перестанет быть ругательным слово "демократия". Тогда
нужно будет суметь не повторить сегодняшних ошибок. Нужны
будут более лучшие партии, более лучшие лидеры. И всё - будет.

Я был на Болотной. И приду ещё.

Не знаю, как это назвать
andbeyond_n
(Вики)

"Приск рассказал о неудавшейся попытке убить Аттилу через подкуп гунна Эдекона, доверенного военачальника у Аттилы. Эдекон выдал заговор, однако Аттила пощадил ответственного за исполнение переводчика византийского посольства Вигилу, взяв с него в качестве искупления большой выкуп."

"Гунны захватили Медиоланум (современный Милан) и Тицинум (современная Павия). В Медиолануме Аттила занял императорский дворец (город был столицей Римской империи в начале V века). По сообщению Суды, Аттила увидел картину, изображающую римских императоров на троне с распростёртыми у их ног мёртвыми скифами. Тогда он приказал разыскать художника и заставил его нарисовать себя на троне, а римских императоров высыпающими золото из мешков к его ногам[57]. Большинство жителей бежало из Медиоланума, их дома были разграблены или сожжены, а церкви разрушены"

"Приск во время посольства к гуннам в 448 году пристально следил за поведением Аттилы. В зарисовках Приска вождь многих народов отличался от своих военачальников неприхотливостью, носил простую одежду, не украшал оружие золотом, на пиру ел из деревянной тарелки, в то время как гостям подносили блюда на серебряных."

Знаете, что делал бы Аттила, если бы древние укры расстреливали гуннские города из огромных катапульт?

Торговался бы с ними о цене на газ (

[reposted post]Письмо донецкому другу из Латвии
matveychev_oleg
reposted by andbeyond_n

А теперь они вас будут убивать

Письмо донецкому другу

Написал этот текст две недели назад. Раз пять заносил руку — опубликовать. Но останавливался… А вдруг ошибаюсь? А вдруг обойдется? Не обошлось.

Справочка: мой кореш Серега имеет в Донецке небольшой бизнес. Не жирует, много работает, к распилу бюджета не приближен. Его жизненное кредо: «Ребята, давайте жить дружно». С Серегой мы ведем многолетний спор. Я ему рассказываю, что будет на Украине дальше, он мне стандартно отвечает — «Юрка, не каркай, не все так плохо», а потом удивляется — «Откуда ты знал?» Объясняю.

Латвия — это Украина в миниатюре

Вернее так: Латвия — это западная Украина в миниатюре. Историческая судьба латышей близка к западенской. Сотни лет ходили они из-под одного хозяина под другого в качестве слуг. Свою государственность получили только в 20-м веке, причем не в результате всенародной борьбы, а в виде подарка. У обоих народов — «родовая травма». У обоих — комплекс неполноценности.

В военное время и западенцы, и латыши дали гитлеровским оккупантам изрядное количество карательных батальонов, изничтожавших жидов, цыган, москалей, белорусов, поляков с таким усердием, что даже самих гитлеровцев передергивало. Оба народа пытались выслужить у Гитлера «независимость», оба получили гробы и бесславие.

В послевоенное время, не знаю почему, руководство СССР активно принялось строить там высокотехнологичную промышленность. Причем синхронно: в Латвии — «Радиотехнику», во Львове — «Электрон», в Латвии — РАФ, во Львове — ЛАЗ, в Латвии — Ригасельмаш, во Львове — Львовсельмаш и т.д.

В постсоветское время западенцы и латыши с песнями и танцами распилили эту промышленность на металлолом, продали и проели. А потом оба народа занялись украинизацией/латышизацией своих русских и переписыванием истории. В Латвии народными героями стали легионеры СС, на львовщине — бандеровцы. У обоих народов в государственном строительстве активное участие приняли потомки эсэсовцев-эмигрантов. Злые и продажные.

В чем разница: Латвия не простирается далее 200 км от столицы. А граница Украины — о-го-го где от Львова. Латыши уперлись быстро, а западенцам было куда ползти аж 20 лет. Еще разница: микроскопическую Латвию в докризисные годы успел скушать Евросоюз, а Украина зависла где-то между СССР и «Государством Великих Укров».

К чему все эти параллели? А к тому, что Латвия идет на 10-12 лет впереди Украины по части постсоветской деградации. И многие процессы на Украине повторяют пройденное латышами. Вот оттуда и мое предвидение украинского будущего.

Бандеровское выражение лица

10 лет назад, глядя на первый киевский Майдан, я написал своему другу: «Сначала ваши «оранжевые» перегрызутся за кресла и бабки, потом начнут поход на русский язык, потом станут переписывать учебники истории, и наконец, сделают народным героем какого-нибудь Бандеру… А на следующих выборах опять победит Янукович…»

«Да ты шо! — взвился Серега, — русский язык они тронуть не посмеют, на нем полстраны говорит, про Бандеру ты глупо юморишь, а Янукович — политический труп, о нем через 5 лет никто не вспомнит!»… Хе-хе, каждый раз, когда мое пророчество сбывалось, я звонил Сереге в Донецк и язвительно спрашивал: «Н-ну?»

А дело в том, что в Латвии мы это все проходили. Разница: наш песенный майдан случился в момент распада Союза. А дальше пошло по классическому сценарию: грызня «демократов», наезд на русский язык, героизация латышских эсэсовцев… А через 5 лет во власти угнездились профессиональные воры и разграбили все, что еще уцелело.

Прошлой осенью, когда со сцены Майдана-2 только начали орать про «евроинтеграцию», я написал Сереге: ой, будет кровь. «Откуда кровь? — удивился Серега, — поорут и разойдутся». А мне было достаточно глянуть в лица тех, кто скакал на Майдане, чтобы понять — кровь обязательно будет.

Объясняю: 10 лет назад правительство Латвии решило перевести все русские школы на латышский язык. То есть русским марьиваннам предписали законом вести свои уроки исключительно на латышском языке. Прикиньте: школа — русская, дети — русские, преподаватели — русские, а русский язык на уроках типа запрещен.

Мы вышли на демонстрации. Верите ли, дорогие украинцы, мы ни одной покрышки не сожгли. Просто показали, что МЫ — против, и нас — много. Я тогда внимательно вглядывался в лица молодых латышей... Так вот, они смотрели на нас именно такими «слава-украинскими» «москаляку-на-гилякскими» глазами, как ваши майданутые смотрят на вас. Злыми, пустыми и с нескрываемым превосходством. Мы для них — «быдло», «колорады», «ватники»… Как и вы для западенцев.

Крови тогда в Латвии не пролилось. Страна как раз вступала в Евросоюз, власти испугались ненужного шума и пошли на компромисс. Но это «эсэсовско-бандеровско-майданное» выражение лиц латышской молодежи я запомнил хорошо. Через пару лет в соседней Эстонии сносили памятник советскому солдату. Именно с таким выражением лица молодые эстонские полицейские месили дубинками протестующих русских. С удовольствием месили, по-эсэсовски! А эстонская молодежь рукоплескала в интернете.

Мой отец Георгий Васильевич Алексеев прошел войну минометчиком от Днепра до Берлина. Два ордена, шесть медалей, четыре ранения и — ни одного седого волоса. После войны, подучившись, стал работать следователем по военным преступлениям. Разбирал «подвиги» бандеровцев и латышских полицейских батальонов… К 30 годам поседел.

Читать дальше...Collapse )


Анализ опроса на ЮВ Украины - выводы о том, как вести агитацию
andbeyond_n
Посмотрел на результаты опроса http://zn.ua/UKRAINE/mneniya-i-vzglyady-zhiteley-yugo-vostoka-ukrainy-aprel-2014-143598_.html граждан ЮВ Украины. Непонятно, можно ли ему доверять - инфовойна идёт во всю (кстати, если кто-то знаком с вопросом - что можно сказать о репутации Киевского международного института социологии?). Но если из него исходить, то сторонникам Русской Весны следует прицельно бить в следующие точки:

1. Киевская власть, поставленная Майданом - это власть олигархов. А значит, всё, что говорит Киев, враньё с начала до конца - лозунга "Даёшь олигархов во власть!" на Майдане ведь не наблюдалось, не правда ли?

2. Выборность губернаторов. Киев её не хочет, а она необходима.

3. Экономика: Киевская власть ведёт дело к разрыву торговых связей с РФ. Шансов на то, что торговые связи с Европой вырастут настолько, что это компенсирует потери от разрыва с РФ - ноль. Европа обещает только кредиты, но 1. Условия кредитов - резкое снижение зарплат и пенсий 2. Никто ни слова не говорит о том, как потом эти кредиты отдавать 3. И даже на этих условиях одни обещания, а кредитов нет.

Т.е. агитразговор выглядит так:

Агитатор: Согласны ли вы с тем, что нужна выборность губернаторов, нужно не дать олигархам во власти ограбить страну и народ, нужно спасти экономику от коллапса?
Большинство: Конечно!
Агитатор: значит, вы против Киевской власти и за нас, ведь это и есть наши требования!

"Холодная. Вечная. Наша" - Фёдор Лукьянов важную вещь написал
andbeyond_n
Отсюда: http://www.gazeta.ru/comments/column/lukyanov/5995841.shtml

Холодная. Вечная. Наша
Федор Лукьянов о том, смогут ли Америка и Россия договориться по поводу Украины

17 апреля 2014, 10:41
Четырехсторонняя встреча с участием России, ЕС, США и Украины — не дежурные дипломатические переговоры. В Женеве разыгрывается первый акт совсем новой пьесы, сюжет которой рождается по ходу действия.

Как и положено в современной драматургии, откровенный фарс сочетается с глубоким трагизмом, а искренние переживания — с дешевой мелодрамой. Провинциальные дивы заламывают руки, а столичных примадонн встречают овациями. Опереточные злодеи грозно шевелят наклеенными усами, комики исполняют шутейные куплеты, трагики с отработанными модуляциями в голосе произносят берущий за душу монолог.

На заднике же висит то самое ружье, неотвратимого выстрела которого все ждут и боятся. Потому что на фоне картонных декораций и носов из гуммоза оно как раз заряжено настоящими патронами.

Фарсовый оттенок придает место основного действия. Украина — страна, где одни и те же сюжеты повторяются из века в век, а политический стиль предельно литературен.

Трудно воспринимать происходящее, когда понимаешь, что за каждым поворотом событий угадывается что-то знакомое. И если в Киеве почти столетие спустя воспроизводится дух и обстановка булгаковской «Белой гвардии» с пародийным Тягнибоком в роли Петлюры, то на востоке разыгрывают уже любимую многими поколениями советских людей «Свадьбу в Малиновке».

А общее настроение наиболее точно выражается бессмертной фразой Попандопуло: «Чувствую, что мы на грани грандиозного шухера».

Если все это приправить ароматным гоголевским романтизмом — от колорита Диканьки до пафоса «Тараса Бульбы», — получится то самое блюдо, которое предлагается сегодня политическим гурманам.

Впрочем, сценический антураж — лишь фон и катализатор главной драмы, где представлены намного более серьезные исполнители. То, что поводом для политического клинча между Россией и Западом стала Украина, и случайно, и закономерно. Однако она именно повод, в то время как предпосылки конфликта копились давно, больше двадцати лет.

Женева — первая попытка серьезных переговоров в ситуации, когда главные участники — а это снова, как и десятилетия назад, Москва и Вашингтон — выступают с откровенно антагонистических позиций и совершенно не настроены на компромисс.

Конфликты между Россией и Соединенными Штатами не прекращались даже в девяностые годы, когда Москва была на минимуме своих внешнеполитических возможностей и материально зависела от Вашингтона. Однако сейчас впервые за все это время речь идет не о локальных, пусть и крупных, интересах, а о месте в мировой иерархии. Россия играет на повышение ставок и не собирается идти на «деэскалацию» в одностороннем порядке, поскольку не считает ценностью (и даже устойчивой реальностью) статус-кво, который сложился после «холодной войны».

Соединенные Штаты, напротив, воспринимают его как собственное достояние, обретенное по праву — праву победителя в системной конфронтации второй половины прошлого века. Посягательство на установившийся в 1991 году мировой порядок (а Запад воспринимает положение вещей именно как новый порядок, в то время как незападный мир все больше склоняется к трактовке его как переходной фазы) встречает резкий отпор. И это естественно, поскольку любой пересмотр будет происходить в ущерб сегодняшним лидерам.

Из-за стремительности событий мы не успеваем адаптироваться к переменам, да и их практические проявления запаздывают, поэтому мы еще не осознали, что в отношениях России и Запада, прежде всего США, начался другой этап.

Его приметы скоро начнут ощущаться и на каждодневном уровне, а содержанием будет системное сдерживание России — от военно-политического до бытового. Это не разовая предупредительная акция, как, например, демонстративное отключение нескольких российских банков от платежных систем Visa и MasterCard, а осознанная линия, дабы принудить Москву вернуться на то место в международной системе, которое ей досталось по итогам холодной войны. Россия на это место возвращаться не собирается, напротив, твердо привержена идее не считать результат тогдашнего противостояния окончательным и закономерным. Поэтому клинч будет усугубляться.

О военном противостоянии речи, ясное дело, не идет (не зря недавно между делом напомнили про радиоактивную пыль, в которую Россия может превратить США), но политико-экономические и символические меры можно ожидать в полном объеме. Причем сознательно нацеленные именно против России. В предшествующий период многое из того, что у нас воспринималось как антироссийская линия, на самом деле было результатом действий Вашингтона на других направлениях, просто Соединенные Штаты не обращали при этом внимания на мнение Москвы, считая его несущественным.

Переговоры в Женеве — развилка.

Один путь ведет в направлении новой «большой сделки», и это то, чего добивается Россия. Называя вещи своими именами, Москва видит решение украинского кризиса в принципиальной российско-американской договоренности о том, как в дальнейшем будет устроено это государство. Нейтральная буферная страна, организованная по принципу максимальной внутренней неоднородности, устроит Россию больше, чем ее дезинтеграция или частичное включение в состав других субъектов.

И эта сделка призвана стать прообразом того, как впредь следует урегулировать подобные противоречия, ведь никто не сомневается, что их число будет расти.

На дворе, конечно, не XIX век, и решать судьбы стран без их участия не получится. Сегодняшняя Украина недееспособна в качестве полноценного государства, однако своей хаотичностью и амбициями в состоянии ломать любую игру грандов, даже если они попытаются о чем-то договориться. И в условиях эмоционального накала нынешнее карикатурное противодействие может спровоцировать подлинную конфронтацию.

Чтобы локализовать украинский потенциал деструкции, нужна серьезная и скоординированная работа России и США при активном вовлечении Европы, которая собственной политической волей не обладает, но необходима инструментально.

На столе переговоров — набор очень разных, но взаимосвязанных тем: устройство Украины, ее нейтралитет, весь сложнейший комплекс газовых вопросов (цена, долги, транзит), судьба политической системы, точнее, выборов. Без увязывания всего вместе и сложного размена интересов ничего не получится, но получается очень запутанное уравнение, требующее высшего дипломатического мастерства и хотя бы минимального взаимного доверия. Последнее не просто острый дефицит, но еще и имеет тенденцию к дальнейшему уменьшению.

Второй путь от женевской развилки — фиксация и обустройство второй «холодной войны».

Этот вариант выглядит гораздо более вероятным. Помимо описанной выше коллизии, связанной с мировой иерархией, а она сама по себе очень трудноразрешима, имеет место фатальный разрыв восприятия. Внутриукраинские процессы на Западе воспринимают без необходимой в данном случае поправки на местечковый абсурд, в результате картина получается намного более драматичной и опасной. В России на нее, в свою очередь, тоже реагируют повышенной драматизацией, возникает заколдованный круг ментального противостояния.

Все это накладывается на недавнюю ситуацию с Крымом, которая затрагивает базовые принципы мироустройства и принципиальный вопрос о способах сохранения и обретения суверенитета. Посему проблемы, изначально достойные разбирательств на исполкомовском уровне, превращаются в глобальные. И дают дополнительный стимул раздражению, накопившемуся между крупными игроками задолго до этих событий.

После окончания «холодной войны» мировая система не пришла в равновесие. Примет тому множество на всех ее этажах — от неспособности великих держав хотя бы понять смысл действий друг друга до появления на мировой авансцене персонажей наподобие «пана атамана Грициана Таврического» из той же «Свадьбы в Малиновке».

Все чувствуют, что что-то пошло не так, возникает инстинктивное желание вернуться к ситуации, когда все было понятно и работало. Спасительной «войне без выстрелов» — холодной, вечной, нашей. Пройдет еще какое-то время, прежде чем все поймут, что и это невозможно.

Колонка Нила Кларка
andbeyond_n
Ну вот и настал тот день, когда я в чём-то согласен с Маргаритой Симоньян О_О

Оригинал взят у m_simonyan в Колонка Нила Кларка
В кои-то веки подписываюсь под каждым словом британского журналиста.
Колумнист The Guardian, Morning Star, Daily and Sunday Express и еще десятка газет - Нил Кларк - опубликовал замечательную статью о двойных стандартах.

Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Нил Кларк

Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».

Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.

Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».
Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Read more...Collapse )


?

Log in

No account? Create an account